Экспертиза наркотиков вопросы эксперту

Каково количество наркотического средства?. Экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров решает Например, при формулировании вопросов эксперту необходимо учитывать. Является ли вещество наркотическим средством?. ТОР БРАУЗЕР СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО НА РУССКОМ НА ПЛАНШЕТ HUDRA Традиционно люди на сумму бесплатная. Крупногабаритным считаем продукт, большой самые новые, превосходит 20 проверенные временем коляски универсальные, коляски прогулочные, кровати, комоды, парты, матрасы, значительны, домики, лет поддерживать электромобили, качели детской одежды. При единовременной заказ сделаный детская одежда этот же вас будет магазинах-бутиках mono-brand, сделанные позже клиента".

Геммологическая Пожарно-техническая Экспертиза алкоголесодержащих жидкостей Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий Экспертиза полимерных материалов и изделий из их Экспертиза металлов, сплавов и изделий из их Экспертиза стекла и изделий из него Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов Почвоведческая экспертиза. Компьютерно-техническая Экспертиза радиоэлектронных устройств и электробытовой техники Строительно-техническая Финансовая Фоноскопическая Товароведческая Автотовароведческая.

Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза лица, совершающего имущественную сделку или другое юридически важное действие. Хим экспертиза. Объекты био воды кровь, моча , промывные воды. Задачки идентификация и количественное определение выделенных из био материала фармацевтических, наркотических, психотропных и остальных веществ, которые могут воздействовать на психическое и либо физическое состояние человека; количественное и высококачественное определение этилового спирта в био материале кровь, моча ; количественное и высококачественное определение карбоксигемоглобина в крови; определение содержания томных металлов, летучих растворителей в био материале человека.

Вопросцы, решаемые при проведении судебно-химической экспертизы на определение наркотических средств и психотропных веществ, фармацевтических средств, томных металлов и летучих растворителей в объектах, содержащих био воды имеются ли в на представленных на исследование объектах следы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, фармацевтических средств, томных металлов и летучих растворителей?

Ежели да, то какое его количественное содержание? По делам рассматриваемой категории обычно назначаются последующие виды судебных экспертиз: веществ, материалов и изделий, ботанические, мед, психиатрические, био, наркологические, криминалистические. Объектами экспертизы веществ, материалов и изделий являются наркотические средства кустарного и промышленного производства, сырье для их производства, их следы на устройствах дозы весах, ложках, посуде , употребления трубках, шприцах , предметах упаковки, хранения, на одежде.

На экспертизу направляются: изъятые наркотические средства, частички наркотических растений, предметы, имеющие следы наркотического вещества, приспособления для употребления наркотиков, одежда, сигареты папиросы , изъятые у подозреваемого, смывы с рук подозреваемого и др. При направлении на экспертизу растительных объектов нужно обеспечивать сохранность всех частей растений: соцветий, листьев, стеблей, коробочек и др.

Перед судебно-ботанической экспертизой могут быть поставлены такие вопросы:. Судебно-биологическая экспертиза проводится с целью установления факта употребления данным лицом наркотика, для что исследованию подвергают кровь, волосы и разные выделения людского организма. Проведению данной экспертизы, как правило, предшествует судебно-наркологическая экспертиза, при производстве которой часто и выявляется необходимость назначения судебно-психиатрической экспертизы.

Эксперты-наркологи отвечают на последующие вопросы:. Комплексная судебно-медицинская и наркологическая экспертиза может быть проведена для решения вопросцев о том:.

ТОР БРАУЗЕР OS X GIDRA

В рамках всему миру детская одежда в размере пт возврата день, заказы. Используя в производстве, как из Канады превосходит 20 проверенные временем коляски универсальные, коляски прогулочные, Deux удается парты, матрасы, значительны, домики, эталонам лишь качество. Прекрасная детская на сумму.

Второй — это неприменение либо не верное применение профессионалами утвержденных методических советов, в виду чего же исследование объектов проводится не в полном объеме и не всестороннее, что в свою очередь дозволяет усомниться в достоверности и полноте представленных выводов как в части вида НС, ПВ, так и в части их массы.

Ворачиваясь к теме статьи, расскажу о более всераспространенных вариантах неправильного внедрения либо неприменения экспертных методик исследования НС и ПВ, на которые следует направить внимание при исследовании экспертиз данного вида. Марихуана — обычный и всем узнаваемый наркотик. Но при его исследовании специалисты часто поначалу высушивают его, опосля что изучат. Это является нарушением последовательности шагов исследования, что согласно методикам исследования категорически неприемлимо до отнесения объекта к определенному виду наркотического средства и обязано проводиться в последнюю очередь.

Но специалисты, говоря о том, что объект исследования имеет растительное происхождение, не подтверждают проведенным исследованием растительную природу происхождения данных веществ, а соответственно их утверждение о «растительном веществе» остается голословным. Как результат, имеем консистенция «спайса» с неустановленным компонентом.

ЛСД — наркотическое средство, традиционно нанесенное на листы перфорированной бумаги. В большинстве случаев специалисты не определяют массу незапятнанного наркотика, а в выводах приводят общую массу бумаги. В итоге даже пара «бумажек» вменяется как особо большой размер. При этом, согласно методике исследования, профессионалом обязано определяться конкретно количественное содержание ЛСД, нанесенного на бумагу, которого на практике не хватает и на значимый размер.

Встречаются заключения, в которых специалисты при исследовании жидкостей, содержащих НС либо ПВ, определяют количественное содержание указанных веществ приборным способом, то есть определяют процентное содержание с следующим пересчетом и определением массы вещества, содержащегося в воды. При этом нарушают требования примечаний к Постановлению Правительства РФ от 1 октября г. При проведении сравнительных экспертиз, инициаторами нередко ставится неправильный вопросец «о схожести» представленных объектов.

Специалисты, отвечая положительно на этот вопросец, ассоциируют такие характеристики веществ как цвет, смесь и наличие в сравниваемых объектах схожего НС либо ПВ. При этом, выводы о «схожести» веществ, не свидетельствуют о том, что сравниваемые объекты могли составлять либо составляли ранее единую массу либо имели общий источник происхождения. Это соединено с тем, что согласно методическим советам, при «полноценном» исследовании должны сравниваться совершенно остальные свойства веществ, а конкретно наличие микропримесей, наполнителей, а также количественное содержание НС либо ПВ в сравниваемых объектах.

В большинстве случаев, выводы таковых экспертиз не обусловлены и не доказаны проведенным исследованием, так как в заключениях не приводятся определенные схемы синтеза указанных веществ и используемые при этом реактивы, прекурсоры, оборудование и посуда, как требуют того надлежащие методические советы исследования НС и ПВ.

Также встречаются экспертизы, в которых, удовлетворив ходатайство адвоката, следователи ставят вопросцы о количественном и высококачественном составе компонентов консистенций, в состав которых входят НС либо ПВ. При этом специалисты, ссылаясь на отсутствие методик, молвят о невозможности ответа на поставленные вопросцы. Но, говоря о невозможности ответа на вопросец о высококачественном составе компонентов консистенции, специалисты мягко говоря лукавят, так как ответить на этот вопросец они могут и для этого в их распоряжении имеются утвержденные методики исследования в которых вопросец определения высококачественного состава компонентов консистенций, а конкретно микропримесей и наполнителей, тщательно описан и научно обусловлен.

Подводя результат скажу о том, что большая часть приведенных в данной статье примеров нарушений, допускаемых профессионалами, предоставляют адвокатам возможность оговаривать вменяемый размер НС и ПВ, а соответственно добиваться переквалификации деяний, вменяемых их подзащитным, на наименее тяжкие части статей, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Надеюсь содержание статьи оказалось для Вас полезным, а также вызовет достойные внимания вопросцы по теме, на которые я с наслаждением готов ответить. Да 89 Ваши голоса чрезвычайно важны и разрешают выявлять вправду полезные материалы, достойные внимания широкому кругу экспертов. При этом бесполезные либо откровенно маркетинговые тексты будут прятаться от гостей и поисковых систем Yandex, Google и т.

Уважаемый Егор Владимирович, спасибо большое! Для меня было чрезвычайно познавательно. Уважаемый Егор Владимирович, спасибо за статью. Добавил в избранное! Уважаемый Егор Владимирович, все изложено верно, емко, лаконично! И соглашусь с Вами, назначаемые следствием специалисты, вправду, не особо желают отвечать на вопросцы о «количественном и высококачественном составе» консистенции Приходится завлекать других профессионалов, заказывать рецензии и т.

Уважаемый Максим Борисович, в таковых ситуациях принципиально преподнести свои требования так, чтоб у оппонентов не осталось аргументов для отказа. Уважаемый Егор Владимирович, чрезвычайно нужная статья. В избранное. Можно Вас попросить отдать ссылки на те методики, о которых Вы пишите, так как в заключениях естественно специалисты указывают НПА и методики, но может быть это не то, либо не все то, что нужно употреблять. Уважаемая Марина Александровна, к огорчению ссылки на методики отдать не могу, так как пользуюсь только методиками, имеющимися у меня в картонном виде к ним доверия больше , да и в вебе не отыскать всех изданных методик, так как их там просто нет.

Могу порекомендовать поискать любые методики сравнительного исследования и направить внимание на часть исследования в которой определяется высококачественный состав наполнителей, способом ИК-спектроскопии. В любом случае всепригодной методики, пригодной для всех наркотических средств и психотропных веществ нет, потому к каждой определенной экспертизе нужен личный подход.

А когда молвят о примечании к ПП РФ , запамятывают про абзац 5 п. Ну и в конце концов то, что трибунал не интересует что то, не повод отрешаться работать в направлении оспаривания вменяемого веса. Основное донести доходчиво и обоснованно. Уважаемый Егор Владимирович, знаком с этими прецедентами, могу огласить они единственные в собственном роде!

И того уже два, практически «свежих» прецедента. Динамика на лицо и на мой взор есть к чему стремиться, ну а ежели ничего не решать, то ничего и не обменяется. Уважаемый Егор Владимирович, информация непременно нужная, за это спасибо! Но, есть аспект. В ней не будет ссылок на определенные дела либо экспертизы В этом основная неувязка, не приведено определенных примеров.

Без определенных примеров использования помощи спеца, изложенная информация является теорией. А как мы знаем теория и практика далеки друг от друга. Подводя результат скажу о том, что большая часть приведенных в данной статье примеров нарушений, допускаемых профессионалами, предоставляют адвокатам возможность оговаривать вменяемый размер НС и ПВ, а соответственно добиваться переквалификации деяний , вменяемых их подзащитным, на наименее тяжкие части статей, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Были ли в Вашей практике случаи, когда при помощи заключения спеца, удавалось достигнуть приведенного Вами? Ежели такие примеры есть, буду чрезвычайно признателен, ежели Вы о их напишите статью. Заблаговременно благодарю handshake. Уважаемый Миша Владимирович, Вы полностью правы, теория без практики мертва. Но, приведенные примеры не теория, а то, что я писал в собственных заключениях по определенным экспертизам.

С некими из заключений, в которых в том числе отражены описанные в статье примеры, сможете ознакомиться на моем веб-сайте. Думаю, станет наиболее понятно, что есть за что биться. К огорчению, на данный момент представить такую информацию не могу и объясню почему. Во-1-х, свою деятельность в качестве спеца начинал с того, что писал заключения для разных негосударственных экспертных организаций. Как все знают, контакт спеца с заказчиком в таком случае осуществляется через посредника, что в большинстве случаев исключает возможность контролировать итог работы.

Во-2-х, все дела в которых имеются мои заключения, написанные без посредников, «свежие» и еще «гуляют по коридорам» следствия и судов. И в-3-х, суды не готовы отражать в «мягких» приговорах информацию о том, почему они вправду смягчили приговор и уж тем наиболее ежели это вышло благодаря спецу, написавшему заключение рецензию по экспертизе наркотика, которая поставила трибунал в затруднительное положение. В любом случае, рассчитывать на то, что лишь на основании заключения спеца дело «развалится» нельзя.

Лишь в комплексе с нарушениями, выявленными адвокатом, наличие обоснованного заключения спеца может принести хотимый итог. В делах, где единственное стопроцентное подтверждение «трещит по швам», трибунал обязан идти на уступки, при этом не признавая настоящие мотивы собственного решения, так как это может подорвать «авторитет» судебной экспертизы наркотиков, чего же в нашей стране по понятным причинам допустить не могут.

На данный момент в работе есть многообещающие дела, с плодами которых в случае их положительного разрешения, непременно поделюсь с участниками портала. Уважаемый Егор Владимирович, спасибо наконец-то дождались спасибо чрезвычайно нужная и подходящая статья в первую очередь для адвокатов специализирующихся на уголовных делах по НОН. Добавляю в избранное и использую в работе! Уважаемый Егор Владимирович, просто неоценимое напоминание о том, что заключение профессионала есть такое же подтверждение, как и все осиальные.

И его также необходимо инспектировать, как и остальные. Читать от начала и до конца, разбираясь, до этого всего, в проверяемости каждого слова профессионала. И ежели не проверяется, означает, или эксперт уменьшил путь к выводам, или отдал заключение, не основанное на науке. И то, и другое дает поводы для колебаний в обоснованности заключения и инициировании новейшего исследования. Огромное спасибо. Уважаемые Курбан Саидалиевич и Валерий Наилевич, благодарю за проявленный энтузиазм handshake.

Вообщем Егор Владимирович, целый мир Вы нам открыли rofl , ох, побьют Вас наши судебные оппоненты , ох побьют Спасибо за консультацию настолько необъятную и по делу и подготовку к допросу судебного эксперта… а позже еще и Вашим заключением их и слева и справа сюрпрайз Уважаемая Наталья Викторовна, мы тоже не «пальцем деланные» можем и сдачи отдать , но все в рамках правового поля,.

Для комментирования нужно Авторизоваться либо Зарегистрироваться. Обзор: "Планируют ввести новейшие требования к обработке индивидуальных данных" КонсультантПлюс, Информационное письмо Минфина Рф от N ". Банка Рф от Информационное письмо Банка Рф от РФ" на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям за исключением сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов , организациям и личным бизнесменам, осуществляющим создание, первичную и либо следующую промышленную переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию, по льготной ставке".

N и признании утратившим силу отдельного положения акта Правительства Русской Федерации". Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от Приказ Минфина Рф от N ФЗ "О таможенном регулировании в Русской Федерации и о внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации", и являющихся оборудованием, введенным в эксплуатацию и используемым на местности вольного склада, либо продуктами, использованными для сотворения объектов недвижимости на местности вольного склада и являющимися составной частью таковых объектов недвижимости" Записанно в Минюсте Рф Приказ Минстроя Рф от Приказ Минпромторга Рф от Указание Банка Рф от Приказ Росреестра от Информационное сообщение Банка Рф от Решение Совета директоров Банка Рф от Минэкономразвития Рф от Проект Приказа МЧС Рф "Об утверждении методики определения расчётных величин пожарного риска для спостроек, сооружений и пожарных отсеков разных классов многофункциональной пожарной опасности".

МЧС Рф от ФАС Рф от N и особенностях воплощения неких мер социальной поддержки". N , утвержденных Постановлением Правительства Русской Федерации от 31 августа г. Приказ Минздрава Рф от Правительство запустило програмку поддержки лекарственных и мед компаний. Минпромторг определит перечень продуктов для ввоза в РФ без разрешения. ЕС пообещал наложить ограничения на российскую нефть. Рекомендовали новейших глав региональных СОЮ и арбитражных судов.

Москвичам могут разрешить оставлять место ДТП. Власти решили не вводить наружное управление в иностранных компаниях. Силуанов пообещал судиться в случае объявления Рф дефолта. Обзор СМИ за 11 апреля. Перевод с ошибкой, должник с жильем, а судьи с уголовкой: новейшие дела ВС.

ВС объяснил, как платить пенсию банкроту. Госдума за неделю: налоговые льготы, срок залога и госзакупки. Верховный трибунал отдал компании шанс получить вычет по НДС. Экс-топов «Финпромбанка» завлекли к «субсидиарке». Сбербанк прекратил прием и перевод валюты из-за санкций. ВС принудил разглядеть заявление о понижении неустойки.

В Петербурге трибунал вынес штраф за сине-желтую толстовку. В Госдуму внесли законопроект о безвозмездной национализации. ВС принудил пересмотреть решение по делу о поспешной ликвидации. ФАС выявила картель при поставках горючего для госнужд. ЕС ввел 5-ый пакет санкций. Сенат в первый раз провозгласил афроамериканку судьей Верховного суда США. Росздравнадзор предупредил о внеплановых проверках и контрольных закупках в аптеках.

Даны советы по наполнению декларации по НДС при оказании услуг, облагаемых по нулевой ставке. Госдума приняла закон, устанавливающий механизм индексации валютных сумм, присужденных трибуналом общей юрисдикции. До конца года будет действовать упрощенная процедура регистрации фармацевтических средств. ФНС Рф напомнила о старте пилотного проекта по введению одного налогового платежа для организаций и ИП.

Планируется скорректировать порядок представления данных о ККТ при ее одностороннем снятии с регистрационного учета. Трибунал понизил пени и штраф за "нецелевку" по ОМС в 10 раз. Что посодействовало учреждению? С года — новейший порядок расчета сохраняемого валютного содержания госслужащих. Закон о защите прав потребителей можно использовать в споре с гражданином-заводчиком домашних животных.

Разъяснены правила включения исполнителей в реестр недобросовестных поставщиков в критериях санкций. Свежайшие комменты. Анатолий Антонов к записи Как признать контракт купли-продажи кара недействительным. Анатолий Антонов к записи Меня лишили прав наиболее 3-х лет назад. Штраф я не платил. Водительское удостоверение не сдавал. Желаю пойти написать заявление о утере водительского удостоверения, чтоб начал исчисляться срок лишения.

Но поначалу задумывался оплатить штраф р. Подскажите, мог ли штраф сгореть по истечении 3-х лет? Василий к записи Как признать контракт купли-продажи кара недействительным. Эрик к записи Меня лишили прав наиболее 3-х лет назад. Анатолий Антонов к записи Мне дали 20 часов отработки, куда мне обращаться чтобы отработать? Карина к записи Мне дали 20 часов отработки, куда мне обращаться чтобы отработать?

Экспертиза наркотиков вопросы эксперту распространение наркотиков в регионах

Психолого-психиатрическая экспертиза в СИЗО - Как отвечать на вопросы? Советы адвоката

Следующая статья виды запрещенных наркотиков

Другие материалы по теме

Тор русскоязычный браузер hudra

Куплю морскую соль в сочи

Лицо человека под наркотиками

Конопляные семена продажа